·日本小老头中田庆雄，早在"纸做的包子"被暴露为假新闻之前就气愤不已地指责"中国的一些媒体做法很不爱国"！

   　 ·北京电视台这起假新闻暴露出的问题，不仅是个别记者的"利欲熏心"，我更宁愿相信他是一种功利体制下的生存的焦虑。急功近利，已成为一种社会心态，被解释为"进取、热情和活力"，手段的卑逆无耻往往被忽略。

    　·新闻监督的立场是责任，匮乏起码的道德责任，制造假新闻，满足"眼球经济"，如此急功近利，得小利而失大局，切切不可也！
 
    　“纸做的包子”，这真是耸人听闻，难怪从7月8日到7月18日10天之内，消息传遍“大江南北，长城内外”，就连近邻日本远邦美国的大小电视台也天天不厌其烦地观察和反思中国的“肉包子”。

    　名利驱动制造假新闻，这更是令人发指。所谓“名利”，据揭露，也无非是5千元的稿费而已，这还没扣除被雇商贩的报酬以及车马劳顿的成本。当然，“暴得”了一点大名，但在新闻层出不穷的今天，这种“大名”，按照正常的传播规律，不出半月便应销声匿迹。

  　  不过，时至今日，这位叫訾北佳的记者先生的大名，终于广为人知了，就连中国记协也记录在案了。昨天（7月19日），中国记协发出通报说，“这起虚假新闻严重败坏了国家声誉，严重损害了广大群众的切身利益，严重违背了新闻职业精神职业道德，严重损害了新闻媒体的形象和社会公信力”。

    　新闻舆论是“公共之器”，这个公共之器坚不可摧，因为它传播信息、释疑解惑，尤其在今天，它因为勇于承担曾被誉为“第二法庭”，舆论监督的自由和力度越来越大。但是，舆论监督的前提是客观、公正。北京电视台这起假新闻暴露出的问题，不仅是个别记者的“利欲熏心”，我更宁愿相信他是一种功利体制下的生存的焦虑。急功近利，已成为一种社会心态，被解释为“进取、热情和活力”，手段的卑逆无耻往往被忽略。在这种成者王败者寇的价值判断标准的主导下，投机取巧，孤注一掷，舍生取利，就难免了。原因很简单，今天这位訾先生造假被提溜出来了，“遗臭万年”了，可有许多訾先生也许还活得很滋润了――以北京电视台“透明度”栏目暴露出来的新闻制作方式，缺乏最起码的调查、核实机制，假新闻、不实新闻的产生在所难免。在全国范围尤其是都市类媒体，激烈的竞争环境，“透明度”这样的新闻“生成”方式普遍存在，前不久某都市报的一则“中国六处世界遗产受到黄牌警告”的假新闻广为流传产生极其恶劣的社会影响，就是又一例。

    　当然，媒体的公信力不会因为一些假新闻而受到普遍挑战，老百姓该看电视还会再看电视，该看报纸还会报纸，谁受到损失了？是国家！以“包子新闻”为例这10天来，中国食品贸易出口所受到的损失难以记数，这种影响波及必将持续很久，实在令人痛心。以致于日本国际贸易促进协会的理事长中田庆雄先生，一个比许多中国人还要热爱中国的日本小老头，早在“纸做的包子”被暴露为假新闻之前就气愤不已地指责“中国的一些媒体做法很不爱国”！

    　新闻监督的立场是责任，匮乏起码的道德责任，制造假新闻，满足“眼球经济”，如此急功近利，得小利而失大局，切切不可也！

 　　 来源：人民网文化频道　刘琼

　　
编辑：姗倪

查看/发表评论